
2025年6月,李心月通过社交平台发布了两段视频,揭露黄晓明与杨颖离婚的内幕,这一举动迅速引发了公众的广泛关注。视频中的核心指控是,杨颖在婚姻存续期间与劣迹艺人邓某有不正当关系,这一事件直接导致黄晓明选择离婚。然而,李心月虽然自称“圈内知情人士”,但她的爆料缺乏实质证据,依靠单方面的说法引发了舆论对其可信度的质疑。
李心月的首次爆料发生在2025年4月,当时她发布了一段视频,称自己在参与综艺节目《战至巅峰》录制时,因工作分歧与张大大发生冲突,并暗示杨颖在其中施加了压力。虽然视频中没有直接提及杨颖,但通过提到“黄晓明前妻”和“《奔跑吧兄弟》成员”等关键词,网友们很快将事件与杨颖联系起来。然而,仅仅48小时后,李心月便删除了这段视频并发布了道歉声明,承认自己为博取关注而编造事实,并感谢杨颖未追究法律责任。
然而,李心月并未因此停止爆料。在6月17日,她再度发布了28秒的视频,声称自己之前的道歉是因为杨颖方发出了律师函威胁,并展示了律师事务所出具的《侵权告知函》,指控杨颖进行“人格侮辱”和“人身伤害”。更为引人注目的是,她首次公开指名杨颖和张大大为霸凌者,并声称黄晓明离婚的真实原因是杨颖婚内出轨邓伦。这个爆料立刻引起了网民的关注,大家纷纷猜测与杨颖合作过的邓伦是那位“邓姓明星”,而邓伦由于税务问题早在2022年便被列为劣迹艺人。
展开剩余76%李心月的指控并非完全新鲜。在2022年,黄晓明与杨颖官宣离婚时,曾有匿名网友爆料称,杨颖与邓伦在拍摄电视剧《我的真朋友》期间关系暧昧,甚至曾有“房车事件”。传闻称,两人在房车内长时间独处,举止亲密,最终被剧组同事发现。尽管邓伦工作室发布声明否认这一说法,称他们仅是“正常合作关系”,但这一事件仍然在舆论中持续发酵。
李心月此次爆料时,不仅再次提到了“房车事件”,还表示“圈内资深人士”向她透露了更多细节,暗示杨颖与邓伦的关系并非普通的合作关系。然而,李心月并未提供任何直接证据,如录音、聊天记录或目击证言等,仅以“消息绝对可靠”作为支撑。这种没有实质证据的指控,与杨颖过去在名誉权诉讼中的高胜率形成了鲜明对比——杨颖曾因类似的谣言成功起诉并获赔精神损害和经济损失共计7万元。
李心月的反复无常引发了公众对她动机的猜测。有人认为,她通过这种爆料方式博取关注,毕竟她的社交媒体粉丝在事件曝光后显著增加。另一方面,李心月称自己是“被威胁道歉”,似乎给她的行为增添了“受害者”的色彩。值得注意的是,李心月过去曾公开批评多位流量明星,诸如指责杨紫演技和质疑迪丽热巴资源等,她的言论风格一直较为情绪化且具有攻击性,经常引发粉丝群体之间的对立。
从法律角度来看,李心月的爆料面临较高风险。若她无法提供实质证据,她可能构成对杨颖名誉权的侵害。根据《民法典》相关规定,公民享有名誉权,任何侮辱、诽谤行为都不得损害他人名誉。如果李心月无法为自己的言论提供证据,她可能面临新的法律诉讼。
截至目前,黄晓明与杨颖都未对李心月的爆料作出公开回应。这种沉默的态度在公众眼中颇具戏剧性:如果指控属实,杨颖的沉默可能被视为“默认”;如果指控不实,杨颖团队未能迅速采取法律行动,又可能被解读为“公关失误”。与此同时,网友的态度也呈现出两极分化:部分人支持李心月,认为她“敢说真话”,应揭露娱乐圈潜规则;而另一些人则指责她“为博关注不择手段”,并呼吁抵制谣言传播。
值得注意的是,黄晓明和杨颖离婚后的个人状况形成了鲜明对比。黄晓明凭借《烈火英雄》等作品巩固了自己作为演技派演员的地位,而杨颖的事业则出现了急剧下滑。她的代言数量大幅减少,影视资源也呈现下降趋势,甚至有报道称,她被拍到在街头遭经纪人训斥。这种事业上的急剧变化,进一步加剧了公众对其“婚内出轨”传闻的联想。
李心月的爆料,实际上反映了娱乐圈“爆料文化”的普遍现象。在流量至上的娱乐圈,部分人通过揭露他人隐私来吸引关注,却忽视了对他人名誉的尊重。这次事件中,李心月虽宣称掌握内幕,但她始终未能提供任何有力证据,爆料更像是一场精心策划的舆论游戏。
从行业层面来看,此类事件揭示了娱乐圈生态的脆弱性。明星的私生活被过度放大,公众对八卦的追逐远超对其作品的关注。而法律对名誉权的保护往往滞后于谣言的传播速度。如果李心月最终被证实造谣,她不仅会面临法律责任,还将进一步加剧公众对娱乐圈真假难辨的信任危机。
截至本文发布,杨颖工作室仍未对此事件作出正式回应。这场风波的最终结果,依然取决于当事人是否选择公开澄清,或通过法律途径解决争端。在信息爆炸的时代,公众需要的远不止是“瓜”,更需要对事实的尊重与敬畏。
发布于:福建省嘉旺网提示:文章来自网络,不代表本站观点。